与狼共舞：机构入场将助推加密货币价格上涨，

从华尔街最近传出的消息来看，2019年似乎将成为机构进军加密货币的一年。

图片来源：pixabay

然而，当这些机构蜂拥越过障碍并投身加密货币领域时，就像是一把双刃剑。一方面，即使仅仅是关联因素，加密货币的价格肯定会在中短期内上涨。另一方面，我们似乎正在欢迎加密货币所要击败的敌人——金融精英们根深蒂固的古老血统——进入我们的阵营。

因此毫无疑问，机构绝对要开始进军加密领域了，如果你认为这是一件好事，那么这可能是一个好时机来问问你的忠诚到底在哪里。

加密货币的“奥弗顿之窗”可能会变小

由Winklevoss双胞胎兄弟创建的加密货币交易所Gemini正在大力将宣传自己宣传为一个“受监管”的平台，以吸引机构投资者。|来源：Shutterstock

“奥弗顿之窗”（ Overton window ）指的是允许在公共领域讨论的思想范围。窗外的话题并不一定是被禁止或审查的，它们只是被埋藏得太深，以至于大多数人都不知道它们的存在。直到几年后，当你在互联网的某个阴暗角落偶然发现它们时，它们通常以红色药丸的形式出现。

正如我们在r/bitcoin reddit上看到的，当人们有既得利益需要保护时，他们会很高兴地调整“奥弗顿之窗”的长度和宽度，以使其视野范围符合他们的喜好。

从reddit加密货币版块删除负面评论并不奇怪，特别是考虑到狂热的加密货币持有者多么希望保护他们的投资。但有充足的证据表明，对r/bitcoin的大肆审查始于这些机构成立之时。

这些机构是比特币领先开发公司Blockstream的金融后盾。其中包括全球第二大金融服务公司安盛集团(AXA Group)旗下的安盛风险投资公司(AXA Venture Partners)。自2016年以来，Blockstream一直在帮助指导比特币的发展，如果你还没有耳闻，那可能是因为“奥弗顿之窗”是专门设置的，所以你不知道。

在不涉及彼尔德伯格集团[1]（Bilderberg） 似的阴谋的情况下，对r/bitcoin的审查让我们看到了“旧货币”机构对加密货币的开源、去中心化理念的反应。他们大笑，然后继续拿走你的钱。

复兴：在不扼杀比特币的情况下拥抱比特币

很难相信Facebook曾经被誉为技术救世主。加密货币会遭受类似的命运吗？|来源：Joel Saget/AFP

“哎呀！互联网在各个方面都不是我们想要的。”

这句话是蒂姆•伯纳斯•李爵士(Sir Tim Berners-Lee)在今年早些时候说的，当时这位万维网(World Wide Web)的发明者哀叹互联网的最初梦想没有实现。

伯纳斯•李将20世纪90年代早期互联网的承诺的自由、开放、匿名、去中心化的概念与我们今天所熟知的互联网进行了比较，由于政府和大型科技公司的勾结，互联网受到审查、控制、跟踪和监视。

注：互联网不需要被摧毁，就能消除其破坏性的潜力；它只需要恢复成人们所公认的做事方式。这个过程经常发生，并有了自己的名字——互联网复兴，其定义为：

“……在媒体文化和资产阶级社会中，政治上的激进思想和形象被扭曲、笼络、吸收、消解、合并、兼并和商品化，从而通过中立、无害或更传统的社会视角被解读的过程。”

早在2014年，一些比特币爱好者就预言了加密货币领域复兴的命运，比如早期的比特币矿工斯特凡•莫利诺伊(Stefan Molyneux)。

将类比放大到互联网，2011年，Facebook因在帮助组织埃及解放广场(Tahrir Square)的抗议活动中扮演了一个不经意的角色，被誉为科技领域的救世主。几年过去了，马克•扎克伯格（Mark Zuckerberg）的社交网络已经成为互联网历史上对隐私最大的威胁之一。

加密货币是一剂良药：但我们能及时服用吗?

要避免落入银行家、全球主义者、主流人士、或任何人的陷阱，我们唯一的办法就是变得足够独立和自给自足，从而不再需要购买他们所出售的东西。在这种情况下，再多的宣传和推销也不会有效果，因为我们的生活中不会留下任何需要他们来填补的空缺。

没错，自由主义者的耳朵现在应该竖起来了。作为一种政治意识形态，自由主义的困境与比特币非常相似，它们都在努力将大众从金融束缚中解放出来。

自由主义的命运并不取决于它作为一种治理体系的效力，而是取决于普通公民实现其理想的能力。同样，比特币作为一种自由工具的未来成败，将不会取决于其技术的效率，而是取决于人们能否承担起自己作为照顾者的责任。

在当今的依赖性文化中，上述任何一种结果实现的可能性似乎都微乎其微。在公立学校体系中，很难找到这种培养新的独立业精神所需的教育。如果比特币在委内瑞拉的使用量突然增加是一种迹象，那么，正如我们纵观历史时经常出现的情况一样，我们可能首先需要经历一场灾难，然后才会发现哪里出了问题。

或许这是一场与2008年导致一个名叫中本聪(Satoshi Nakamoto)的密码员开始研究比特币类似、甚至更糟的灾难。

“2009年1月3日，财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘。”

比特币的未来没有定数——它的命运由它自己决定

看一看，如果这些机构来了，而它们所做的一切只是利用加密货币来分散投资，增加养老基金的规模，那么这一切都很好。随着需求量和曝光率的增加，加密货币将出现上涨，从长远来看，我们所有的早期采用者都将从中受益。

然而，现有的金融秩序不太可能仅仅是套上马鞍，与一群有怪癖的程序员和密码朋克建立的规则一起发挥作用。是的，机构会使用这项技术，但这并不意味着他们会遵守它的规则。

像摩根大通（JP Morgan）和Facebook这样的公司转向创建他们自己的加密货币就证明了这点，他们的加密货币基于自己的私密协议和自己定制的规则。奇怪的是，这可能是密加密货币领域和机构之间最友好的解决方案：机构创建自己的“加密货币”，而我们保留真正的加密货币。

1.彼尔德伯格集团是一个由欧美各国政要、企业巨头、银行家组成的精英团队，他们在“暗处”操纵着世界。这个秘密组织的诸次会议所讨论的问题包括全球化、国际金融、移民自由、国际警察力量的组建、取消关税壁垒实行产品自由流通、限制联合国和其它国际组织成员国的主权等等，往往被认为是西方重要国际会议召开前的预演。这个超国家游说团体，被形像地称为“彼尔德伯格俱乐部”。↵

原文：https://www.ccn.com/sleeping-with-the-enemy-why-institutional-adoption-is-bad-for-bitcoin

作者：Greg Thomson

译者：Libert

稿源（译）：巴比特资讯（http://v1.8btc.com/sleeping-with-the-enemy-why-institutional-adoption-is-bad-for-bitcoin）

Tags： 区块链 

声明：文章来自于互联网和权威网站、门户网站！如有侵权联系站长！